UN BALÓN DE ORO SIN CRITERIO

Por: Daniel Durán

En el día de ayer, todos pudimos observar la ceremonia y la entrega del primer balón de oro FIFA, y si lo que querían era repercusión mediática, sin duda que la han tenido, para algunos por ser justo, y otros muchos por reírse de un cierto país. Otros critican la falta de criterio que se ha tenido y se tiene en este galardón, en este grupo de personas me encuentro yo, ahora a continuación argumentaré mi posición en este grupo.

Este año, y tras el día de ayer, creo que aparte de la familia de Messi, todo fan de este jugador, y todo seguidor culé, aparte de estas personas, los que más contentos están, son todos los directores, dueños y creadores de este nuevo Balón de Oro FIFA, que mejor manera para empezar una nueva década con un nuevo título, que todo el mundo, en todos los países, telediarios, periódicos, radios, estén hablando de dicho trofeo, sin duda un crack al que se le ocurrió votar a Messi.

Mucha gente culpa a los franceses de France Football, de tener odio a todo lo que huela a español, ligando casos pasados como la no elección de Raúl, en el 2001, y otros muchos casos en los que un español mereció el balón de Oro. Pues bien, aunque tengo que decir que yo no es que sea un declarador confeso de los franceses, esta vez tengo que dar la cara por ellos. Esta vez, en este trofeo, no solo depende de la opinión de los francés, ahora votan: capitanes, entrenadores y periodistas de todos los países del mundo. Entonces ahora pregunto yo: ¿Qué culpa tiene los directores de France Football de que no haya salido un español como ganador?. Echemos la culpa a todas esas personas que tienen voz y voto y no han sabido utilizarlo correctamente, por falta de criterio o por desconocimiento de él.

Es curioso por ejemplo ver como entrenadores y capitanes de selecciones que en la vida ha disputado un mundial, países tercer mundistas, en los que sinceramente dudo que puedan apreciar o ver los partidos de España, del Barcelona o de el Real Madrid. Países en los que no valoran los pases de Iniesta o Xavi, o todo lo que ganó y consiguió Sneijder en el mundial o con el Inter de Milán. Sinceramente porque allí llega lo justo, y eso es lo primordial, y lo más mediático. Y actualmente el más mediático es Leo Messi.

Igual de curioso que es ver, como si nos tan solo contabilizamos los votos de los periodistas de los grandes países en cuanto a fútbol se refiere, el ganador sería Iniesta por 42, Sneijder 41, Xavi 35 y Messi con 28 votos. Se podría decir que esta vez los países tercer mundistas tuvieron más peso que nunca en la historia de la democracia. Messi debería de pasarse más por esos países, ya que gracias a ellos se ha llevado (para mí) injustamente, este Balón de Oro.

Y ¿porqué digo que se lo ha llevado injustamente? muy sencillo, por falta de criterio, nadie en el entorno futbolístico niega una evidencia como decir que Leo Messi es el mejor jugador del mundo, uno de los más decisivos, y ese jugador que cualquier presidente, directivo, aficionado quiere en su equipo. Pero el debate no es ese, ¿porqué aficionados como yo, decimos que no es justo vencedor Leo Messi?, muy sencillo también, dicen que lo bueno de una persona es hacer todo sencillo, uno de los premios y adjetivos de la sencillez es su facilidad compleja. A continuación explicaré el motivo.

Los directores, dirigentes y otras personalidades que sean responsables de este galardón a nivel mundial, deberían de explicar a cada participante, que el premio es al jugador que ha realizado una mejor temporada, en el año correspondiente, no es un prmeio al mejor jugador del mundo. Si así fuera, Messi sería el primero todos los años y Cristiano Ronaldo el segundo, ya que ambos son los mejores jugadores del momento. Pero por suerte o por desgracia los criterios de este trofeo no son esos. Sino que se entrega al jugador que ha realizado una mejor temporada, siendo importante: títulos obtenidos, participación en dichos títulos, rol en el equipo, goles, y si coincide que es año de mundial, pues también cuenta en gran medida.

Pues bien si observamos lo que consiguió Lionel Messi en el año 2010, fue la liga española, la bota de oro y la supercopa. Contando que hizo un mundial pésimo junto a su selección, una selección que está entre las tres mejores de la historia.

Pues bien, veamos lo que consiguió Wesley Sneijder, un jugador que ni siquiera estaba entre los tres primeros. Campeón de la liga italiana, copa y champions, además de quedar como subcampeón del mundial, siendo pichichi de dicho torneo, a todo esto sumándole que es titular indiscutible tanto en su selección como en su equipo. ¿Creen que no son motivos suficientes como para estar entre los tres primeros?

De todo esto no culpo a Messi, ni mucho menos, si no a todos aquellos que tiene voz y voto, y no saben utilizar ese privilegio, votando al jugador que quieren de una forma subjetiva y olvidando por completo el fin de este galardón. Una pena, ya que sin duda sería precioso esto si fuera justo y honrado con jugadores que quizá no estén en Real Madrid o Barcelona, pero que sí hacen una buena temporada.
Al igual que pienso que ¿porqué un jugador debe de ganar títulos para ser le mejor dle mundo? ¿Porqué no puede ganarlo un jugador como Pastore o Modric, con Palermo o Tottenham respectivamente?.

Lo que es evidente que un premio nunca puede ser justo para todos, al igual que es imposible que todos estemos de acuerdo con algún asunto específico. Pero si venden unso criterios y unos valores, que luego no lo desprecien ni lo derrochen para entregarle el título al jugador que más repercusión mediática les va ha dar.

PD: Que quede bien claro que no critico a Messi, ni que no piense que es el mejor jugador del mundo, solo que este trofeo se entrega a la mejor temporada, no al mejor del mundo.